Conforme a sentença do julgamento no dia 25 de maio de 2023, o Pleno do Tribunal Desportivo da Paraíba decidiu manter a condenação da 1ª comissão disciplinar de multar o presidente do Treze no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) e 30 dias de suspensão, pelas falas proferidas no momento de violenta emoção após o jogo em Sousa pela 8ª rodada do campeonato paraibano de 2023.
De antemão, contextualizar que a partida valia a liderança da competição e teve uma arbitragem confusa, com a aplicação de 9 cartões amarelos e 3 cartões vermelhos, todos para a equipe do Treze. Enquanto, para o adversário “dono da casa” apenas 3 amarelos. No entanto, a partida que aparentava caminhar para um zero a zero, teve dois pênaltis marcados de forma duvidosa, que culminou com o placar final de derrota por 1×0, tendo o goleiro do Treze ainda defendido uma penalidade.
Logo após a partida e ainda no estádio, Bolinha teria se comunicado via aplicativo de mensagens num grupo privado e um áudio no qual faz menção ao árbitro da partida, o Sr. Wagner Reway e ao presidente da comissão de arbitragem da federação, o Sr. Arthur Alves, foi vazado sem o consentimento do mesmo, sendo repassado por vários grupos de conversas até ser divulgado por um site de notícias esportivas do qual a Revista Treze Magazine teve acesso e posteriormente publicou o áudio na página oficial do instagram @revistatrezemagazine.
Logo depois, devido ao alcance da nossa audiência e a grande repercussão gerada pelo conteúdo postado na nossa página, o caso foi denunciado na justiça desportiva como se o Presidente Arthur Bolinha tivesse supostamente se pronunciado de forma oficial por meio de entrevista na Revista que pertenceria ao clube.
Treze Magazine é uma mídia independente que nasceu do clamor da torcida por um veículo de comunicação que respeite a instituição do Treze Futebol Clube detentora da maior torcida do Estado da Paraíba. O Fato é que no dia 02 de fevereiro, compartilhando da mesma indignação que motivou o áudio do presidente e enchia o peito de todos os trezeanos, não queríamos que novamente fosse apenas mais um grito dos excluídos, sendo assim, demos eco àquela voz com a postagem do referido áudio, mas de fato não houve entrevista para a revista, nem mesmo anuência do dirigente em referida postagem na revista do áudio extraído do site na internet.
No entanto, o GE.com afirmou que Bolinha teria se pronunciado após o jogo por meio de um dos canais oficiais de comunicação do clube, o que desencadeou todo o mal entendido. Ainda com ampla divulgação por meio da rádio CBN do mesmo grupo. Inclusive, o GE.com reafirmou o suposto pronunciamento oficial quando noticiou a primeira condenação de Bolinha na comissão disciplinar no dia 04 de abril.
Certamente, sendo ofensas públicas e ainda por meios oficiais estaria “jogando para a torcida” como foi citado no julgamento, todavia, diante do exposto, é fácil perceber que o Tribunal foi induzidos a esse entendimento, mas que de fato, não se tem registro da entrevista que não seja apenas a transcrição do referido áudio vazado por meios escusos. Ainda cabe recurso ao STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) no Rio de Janeiro.
Da Redação.
